Уголовное дело в отношении обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями экс-главы Ижевска Олега Бекмеметьева могут рассмотреть в одном из соседних регионов. Такое ходатайство на суде заявил прокурор, решение по нему должен принять Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Сторона защиты не возражает против изменения территориальной подсудности по данному делу, так как опасается возможного давления на судебный процесс, если он будет проходить в Удмуртии. Эксперты отмечают, что практика переноса рассмотрения дел в другие регионы имеется, при этом заявление обычно мотивируются влиятельностью подсудимого в регионе.
Олег Бекмеметьев на заседании суда по избранию меры пресечения в ноябре 2023 года
Фото: Мария Бакланова, Коммерсантъ
В Октябрьском районном суде Ижевска началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы города Олега Бекмеметьева, бывшего прокурора Октябрьского района Николая Пушина и гендиректора ООО «Ресурс» Олега Бушмакина. Как сообщает объединенная пресс-служба судов Удмуртии, заседание состоялось 22 июля.
На первом судебном заседании прокурор заявил ходатайство о передаче этого дела на рассмотрение в суд одного из соседних регионов, так как подсудимые занимали руководящие посты в муниципальных органах власти и прокуратуры. В объединенной пресс-службе судов Удмуртии уточнили, что разрешать вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела полномочен Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
На заседании также продлили содержание под стражей для Олега Бекмеметьева и запрет определенных действий для Николая Пушина и Олега Бушмакина.
Адвокат Олега Бекмеметьева Нана Парулава пояснила «Ъ-Удмуртия», что на заседании представитель прокуратуры Башкортостана, которая осуществляет надзор над этим делом, указал, что обвиняемые Олег Бекмеметьев и Николай Пушин в силу своих должностных обязанностей тесно взаимодействовали с руководителями структур власти, с сотрудниками правоохранительных органов. Поэтому в прокуратуре считают, что эти обстоятельства свидетельствуют о наличии данных, способных поставить под сомнение беспристрастность судей и объективность принимаемых по делу судебных решений. Госпожа Парулава сообщила, что ее подзащитный, другие фигуранты уголовного дела, а также их защитники, не возражают против изменения территориальной подсудности по данному уголовному делу, но по другим причинам.
Она добавила, что если рассмотрение дела перенесут, к примеру, в Агрыз в Татарстане, то обвиняемого скорее всего будут доставлять из изолятора в суд и обратно. Если расстояние будет более существенным, то Олега Бекмеметьева могут этапировать в изолятор города, где будет проходить судебный процесс. «Рассмотрение уголовного дела в другом регионе для Олега Николаевича будет очень не просто, тяжело, я бы сказала. Но он год уже содержится в следственном изоляторе и готов ко всем испытаниям»,— добавила защитник.
Партнер адвокатского бюро «Интеллектуальный капитал» Дмитрий Ульянов отмечает, что по общему правилу уголовное дело должно быть рассмотрено в суде по месту совершения преступления. Однако в силу требований уголовно-процессуального закона по ходатайству сторон до начала судебного разбирательства территориальная подсудность может быть изменена.
Член Ассоциации юристов России Татьяна Завьялова считает, что в данном случае с учетом позиции прокурора территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда.
По словам адвоката юридической компании «Альтависта» Владимира Воронина, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается в 10-дневный срок вышестоящим судом.
10.11.2024
Михаил Красильников