Стало ли сложнее отказывать в возбуждении уголовных дел после определения Конституционного суда?

Конституционный суд выпустил итоговый обзор своей практики за 2019 год, в него вошли 5 постановлений и 15 определений, касающихся уголовного законодательства. Управляющий партнёр «Альтависта» Владимир Воронин прокомментировал определение о порядке повторных отказов в возбуждении уголовного дела по одному сообщению о преступлении.

Ранее следственные органы имели возможность многократно отказывать заявителю в возбуждении уголовного дела, вплоть до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Такая норма при определённых условиях могла освободить от ответственности виновных лиц и лишить потерпевших права на судебную защиту.

Новое определение гласит, что органы предварительного следствия не должны повторно отказывать в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же материалы проверки сообщения о преступлении.

Владимир Воронин считает данное определение значимым, так как оно затрагивает крайне острый вопрос, когда потерпевшие годами добиваются возбуждения уголовных дел: «Как правило, заявление о преступлении спускают в самое низовое звено системы — участковому, который заведомо не планирует проводить проверку по этому заявлению и, кроме отказа в возбуждении дела, от него не приходится ничего ожидать».

В то же время адвокат отмечает, что практика пока не изменилась: сотрудники правоохранительных органов продолжают повторно отказывать в возбуждении уголовных дел, совершая дополнительные формальные проверки в соответствии с новым определением:

«В итоге потерпевшая сторона оказывается в ситуации, когда каждое решение правоохранительных органов необходимо обжаловать руководству, в прокуратуру и в суд. И даже если уголовное дело в итоге возбуждают, это не значит, что оно не будет приостановлено по очередным надуманным основаниям».

Подробнее о новых правовых позициях Конституционного суда читайте на сайте «Адвокатской газеты».