Сбой с тенью: экс-прокурор могла влиять на суд через пасынка-присяжного

Коллегия присяжных, которая рассматривает дело детского тренера из Нижнего Новгорода Николая Кукушкина, обвиняемого в убийстве росгвардейца Михаила Рашояна, могла быть сформирована незаконно. Это следует из видеозаписей личных разговоров старшины коллегии Льва Павлова, которые оказались у «Известий». На ней пасынок экс-руководителя отдела гособвинителей нижегородской областной прокуратуры Екатерины Павловой заявляет: его включили в коллегию по инициативе мачехи, чтобы склонить присяжных к обвинительному вердикту. В разговоре с «Известиями» Павлов заявил, что выдумал эту историю, будучи пьяным. В нижегородском суде отметили, что сокрытие кандидатами в присяжные информации, препятствующей их участию в деле, может быть основанием для отмены приговора. Станут ли добытые «Известиями» сведения поводом для роспуска коллегии — в нашем материале.

Адвокат, управляющий партнер юридической компании «Альтависта» Владимир Воронин прокомментировал подробности скандального дела, в котором детского тренера из Нижнего Новгорода Николая Кукушкина, обвиняют в убийстве росгвардейца Михаила Рашояна.

При формировании коллегии присяжных судья, прокурор и адвокат подсудимого выясняют степень объективности и беспристрастности кандидатов и при необходимости могут заявить мотивированный отвод, рассказал «Известиям» управляющий партнер юридической компании «Альтависта» Владимир Воронин.

— Например, один из кандидатов заявляет, что считает справедливым, если лицо, совершившее убийство, должно приговариваться только к смертной казни, — привел пример адвокат. — Второй — что в прошлом имел существенный криминальный опыт и испытывает острую неприязнь к правоохранительной системе. Оба проявляют явную предвзятость и в силу своего жизненного опыта не могут быть объективными. Разумеется, таким кандидатам будет заявлен отвод.

«Известия», Екатерина Трифонова