Депутата Горсовета Уфы Артура Хазигалеева выпустили из СИЗО

Хазигалеева и бывших топ-менеджеров «Башспирта» обвиняют в причинении ущерба на 88 млн руб.
Верховный суд Башкирии изменил меру пресечения предпринимателю, депутату Горсовета Уфы Артуру Хазигалееву и бывшему гендиректору торгового дома «Башспирт» Александру Компанченко. 19 августа их отпустили из СИЗО под домашний арест, сообщил источник РБК Уфа. Таким образом, все три фигуранта уголовного дела о хищении средств «Башспирта», включая бывшего гендиректора компании Рауфа Нугуманова, помещены под домашний арест.

Этот случай подтверждает, что решения судов можно и нужно обжаловать, сообщил РБК Уфа адвокат, управляющий партнер «Альтависта» Владимир Воронин. Решения судов о продлении стражи изменяются как по резонансным делам, так и достаточно рядовым, если на то есть основания, отмечает юрист.

«Как правило, для вынесения такого решения по делу должно произойти значительное событие, серьезно влияющее на его суть. Верховный суд посчитал, что суд первой инстанции не учел или неверно оценил обстоятельства, имевшие значение при продлении срока стражи. Это могли быть как факты, связанные с самими обвиняемыми — состояние здоровья, семейное положение и прочие личные обстоятельства, так и связанные непосредственно с делом. Зачастую такие решения принимаются, если расследование уголовного дело находится в завершающей стадии, когда допрошены свидетели, проведены очные ставки и необходимые экспертизы, либо наоборот, когда следователь бездействует и необоснованно пытается продлить срок стражи. Также нередко меру пресечения изменяют, если обвиняемый, который ранее отрицал вину, дает признательные показания и дальнейшее его нахождение в изолятор нецелесообразно», — сказал Воронин.«Полагаю, что усиление уголовной ответственности не является способом преодоления подростковой преступности, поскольку это лишь позволит силовикам привлекать к ответственности подростков, уже совершивших преступления, что никак не отразится на профилактике. Также следует отметить, что предложение нисколько не усилит ответственность взрослых, которые подталкивают подростков на подобные преступления. Полагаю, что преодолеть проблему могло бы не усиление ответственности, а ее смягчение, поскольку уголовное наказание, как показывает практика, лишь изредка исправляет и перевоспитывает человека. Основной упор по преодолению названной проблемы нужно сделать именно на профилактику преступности. А вот наиболее распространенные способы вовлечения подростков взрослыми в незаконный сбыт наркотических средств подлежат тщательному анализу, с выработкой новых четких оперативных и следственных способов выявления виновных, внедрением этих методов в повседневную практику силовиков», — говорит эксперт.

УФА РБК